どんな猛気も法の壁は崩せない
Ａさんには，姉 人，兄１人（Ｂ）がいます。
父が亡くなった後，Ｂは，①遺言書があったのにＡさんが隠したから，相続人の排除を主張，②Ａさんの預貯金は，亡父の預金を勝手に横領したので，全て返せ，③母や姉がＡさんに譲渡した相続分はＡさんの脅迫の結果だから無効だと主張して，Ｂは調停，訴訟を乱発しました。
しかし，結果は，Ｂの主張は，裁判所による法の壁の前で全て否定されました。
この場合，Ｂは，ア長男が遺産の全てを貰うべきだとの信念（？）を主張（相続人は平等という法への挑戦），イ父の手帳のメモが証拠だ（遺言方式への挑戦），ウ自分の主張という主観が，いつしか客観的なものと錯覚しており，裁判所を説得できると信じ込んだ（証拠裁判主義への挑戦），エＢは弁護士に一切相談せず，自分の頭の中だけで，しかも自分に有利な主張をして，裁判所という解決のための土俵ルール，背を向けたピエロでした。
Ｂは，結局， 大な時間と労力を尽くしましたが，法の壁の前にはね返され，１人の 相続分を得るにとどまりました。Ａさんの相続人は平等という正しい信念が猛気に勝ったのでした。
Ｂさんは，もちろん弁護士と二人三脚で頑張りました。
この事例は，他にも，「父が私に全部やる」と言ったのが，最後の意思，即ち遺言だとか，「父のメモだ，ここに全てやる」と書いてあり，やる対象は自分だ」（遺言方式の法定への挑戦）との主張が，大声の長兄や長女の夫からしばしば出されますが，全て法の前では否定されます。